Det där med annonstext

Ibland begriper jag inte de som skriver jobb- eller uppdragsannonser. Eftersom jag inte haft en ”normal” anställning sen våren 2012 (Varför? Se den här serien blogposter) så innebär det att jag håller en hyfsad koll på vad marknaden kan erbjuda i form av främst uppdrag men även anställningar (det FINNS ju vettiga anställningar med…). Idag råkade jag på en annons som innehöll följande lilla guldkorn:

Vi söker dig som är strukturerad, van att leda dig själv i rätt riktning, vågar ta egna beslut och har en stark servicekänsla. Styrkan i din utvecklarprofil är förmågan att kunna överblicka och hantera komplexa affärsflöden i en applikation med ett flertal moduler och integrationer samt att klara av hög arbetsbelastning.

Alltså… Really…? Vem skrev det här? Det känns som att man bara staplat floskler på varandra.

Synonymer till floskel
tom fras, slitet uttryck, klyscha, harang, svulstighet, bombasm
(mest i pluralis) granna men tomma ord, fraser, klyschor || -n; floskler

En defintion på floskler är när det inte finns en naturlig motsats, dvs att påståendena är självklara för att ingen någonsin skulle vilja (ha) något annat. Tex ingen skulle ju skriva en annons som innehöll följande önskemål:

Vi söker dig som är ostrukturerad, van att leda dig själv i fel riktning, aldrig vågar ta egna beslut och suger på servicekänsla. Svagheten i din utvecklarprofil är oförmågan att kunna överblicka och hantera komplexa affärsflöden i en applikation med ett flertal moduler och integrationer samt oförmåga att klara annat än ytterst låg arbetsbelastning.

Har ni någonsin sett en annons som lyder så? Precis. Det är totalt meningslöst att rada upp självklarheter i sin annons och det enda det leder till är att man riskerar att framstå som oseriös. Ja, plus att ord som ”stresstålig”, ”hög arbetsbelastning” etc tenderar att få i alla fall mig att befara att arbetsgivaren är en skitstövel som käkar arbetskraft och skiter sönderstressade vrak.

Om man dessutom totalt misslyckas med att berätta något om vad arbetsgivaren erbjuder så tappar jag definitivt allt intresse. När man dessutom söker expertkompetens (dessutom relativt smal sådan) och behöver ha tag på en lämplig person ASAP framstår språket som komplett obegripligt. Varför ska någon vara intresserad av att svara på en annons som inte med ett ord förklarar varför de behöver en expert eller vilka arbetsuppgifter denne kommer få? Vilka ansökningar förväntar de sig att få om det enda annonsen beskriver är arbetsgivarens önskemål? Var finns moroten för de sökande? Varför ska över huvud taget någon söka det där uppdraget?

Totalt obegripligt.

En elbilsjunkies avbön – del 1

Jag har skrivit om elbilar flera gånger tidigare. Det är dags igen, men nu med ett annorlunda fokus.

Ofta när elbilar kommer på tal så är en av de stora stötestenarna räckviddsångest. De potentiella köparna hävdar ofta att de inte kan köpa en elbil för att räckvidden är för begränsad och att man behöver kunna göra de där resorna till fjällen, sommarstugan och/eller kontinenten en handfull gånger per år. Lösningen på detta brukar hävdas att vi måste satsa på en infrastruktur av snabbladdare!

Resonemanget utgår från (den förmodligen helt korrekta) hypotesen att om folk kan leva sitt liv precis som vanligt och slipper ändra på sig så kan man substituera bensinbil med elbil och bensinpump med snabbladdare och övergången till elbilar blir mindre smärtsam för normalbilisten. Bara att jag inte tror att det kommer funka i praktiken.

Jag ser det här lite som när man i bilismens barndom utformade bilarna så de såg ut som hästvagnar, för det var så man var van vid att färdas. Det fanns till och med idéer om att man skulle sätta ett konstgjort hästhuvud längst fram för att ge bilen ett mer ”normalt” utseende för att inte skrämma de hästar man mötte, men jag har inte hittat några fakta som styrker att någon någonsin tillverkade en sån kontraption. Även om den nya tekniken snabbt anammades som en ersättare för häst och vagn hade man helt enkelt svårt att förstå eller acceptera det paradigmskifte bilen innebar. Samma sak händer nu; vi är så vana vid dagens bilar att de blir måttstocken vi mäter allt annat mot. Jag tror det förblindar oss så vi inte ser de riktiga möjligheterna.

Låt oss börja med att utgå från tanken att elbilar ska vara en drop in-replacement för dagens bilar. Det innebär att vi måste kunna ”tanka” elbilen som vi är vana vid. Säg att det är ok att det tar 5 minuter att snabbladda en elbil, tar det längre tid kommer det innebära flaskhalsar när bensi… elmackarna längst med E4an inte hinner beta av kunderna snabbt nog i sommarvärmen. Idag brukar större mackar kunna hantera 8-12 bilar samtidigt och det kan ändå bli kö vid pumparna under semestertider, elbilar går (generellt sett) kortare sträcka på en ”tank” så åtminstone i dagsläget blir man tvungen att skala upp det till säg 20 bilar på en gång. Kanske mer.

Det är ok om ni inte hänger med i det tekniska resonemanget i följande stycke. Det är inte avgörande för förståelsen av resten av texten men för att resonemanget ska vara komplett så behöver vi prata lite om laddning och energi, så bear with me for a few sentences…

Säg att varje bil har en batteripacke på ca 20 kWh och denna ska laddas på ca 5 minuter, det innebär en effekt på 240 kW i kablarna. Lägg till ca 80% effektivitet för ställverk + laddsystemet + batterier i bilarna så hamnar man på 300 kW in. 20 bilar samtidigt och 300 kW blir en toppeffekt på 6 MW för elmacken. Varje mack kommer få ha ett eget ställverk, men det är ju lösbart! Vid 10 kV blir det 3*200 Ampere, inte alls problematiskt rent tekniskt. Förutom att det finns knappt 3000 bensinmackar i Sverige och pga elbilarnas sämre räckvidd så finns det en risk att antalet kommer behöva ökas, eller så löses det med bättre räckvidd i elbilarna, men effekten som ska in i batterierna är fortfarande konstant så problemet får bara en annan fördelning.

Nå, bara att slänga pengar på snabbladdningsproblemet, tekniskt går det att lösa. Frågan här är vems pengar…

Elbilsförespråkare nämner gärna att fler elbilar är BRA för eldistributionen eftersom elbilarna kan laddas på natten när tex våra kärnkraftverk ändå går på tomgång. På så sätt jämnas lasten ut och vi får en bättre fördelning av elkonsumtionen. Ja, förutom då om varenda jävel kommer ”tanka” sin bil ”som vanligt” då man kommer få spikar i förbrukningen som kommer med sämsta möjliga timing; när elförbrukningen i samhället redan är hög. Alternativet är att man laddar hemma nattetid i garaget till vardags och bara använder snabbladdarmackarna på semestertrippen (och, förstås, för yrkestrafik) men då pratar vi om ett hejdlöst överdimensionerat distributionssystem som måste dimensioneras för en toppeffekt som bara inträffar några få helger varje sommar, dvs när folk har semester.

Inte en jävel kommer vara beredd att investera i den infrastruktur som behövs för familjen Svenssons semestertripp om det innebär att skiten går med förlust >350 dagar om året. Ja, annat än om politikerna tvingar dem då. För att det här ska ske krävs det förmodligen just politiska beslut, sist det skedde var det för att premiera E85, något som slog ut många mindre mackar till ingen praktisk miljönytta i slutänden.

Ett annat problem med det här är också att det här är lite av ett slag i luften, för de stora utsläppen i trafiken kommer inte från privatbilismen utan från transporter. I dagsläget släpper lastbilarna ut ca 2-3 ggr mer avgaser än bilarna, så fokuseringen borde rimligtvis ligga på att få ner utsläppen från lastbilarna först och främst och se eventuell minskning på bilsidan som ren bonus. Förmodligen kommer det här att ske helt utan att politikerna lägger sig i (vilket givetvis inte kommer hindra att politikerna kommer försöka ta åt sig äran för det, tex genom att ta ”kraftfulla” beslut som tvingar igenom teknik som ändå är på väg…) för det finns rätt stora ekonomiska vinster att göra på att effektivisera transporterna. Eftersom konkurrensen är stenhård inom transportsektorn är en konsekvens av det att alla måste anamma ny teknik som minskar kostnaderna.

Lastbilstillverkarna jobbar redan med det här. Mercedes räknar med att 2025 kommer vi börja se autonoma lastbilar på vägarna.

De här lastbilarna är bland annat utrustade med ett v2v-system (vehicle to vehicle, ett radiosystem med ca 500 meters räckvidd) där en bil kan varna andra bilar om hinder på vägen, köbildning, olyckor, omkörningar etc. Det gör att en bil tex kan anpassa hastigheten i god tid och på så sätt spara bränsle, agera på en olyckssituation som händer utom synhåll, som tex vinterns olycka på Tranarpsbron, men även att lastbilarna kan köra i konvojer med mycket kortare avstånd mellan bilarna än vad som är möjligt med mänskliga förare.

Konvojkörningen innebär tex att lastbilarna kan använda samma teknik som flyttfåglarna gör; första bilen bryter igenom luftmotståndet och efterföljande lastbilar utnyttjar samma ”hål” genom att köra med bara några meters avstånd. Det innebär också att efterföljande fordon inte behöver ha en aktiv förare eftersom alla bilarna färdas tillsammans, så i stället för att förarna måste stanna fordonet för att få sina lagstadgade pauser så kan de helt enkelt turas om att leda konvojen (dvs också lite som flyttfåglarna agerar). Det är också fullt möjligt att inte alla av konvojens bilar är bemannade utan även består av flera obemannade fordon som bara ”hakar på” ledaren.

Fast… Med ett autonomt fordon behövs inte ens föraren längre. Egentligen. Tar man bort föraren behöver inte bilen längre ha en vindruta eller en förarhytt, tar man bort förarhytten kan man utforma lastbilen mer strömlineformad än idag och ytterligare sänka bränsleförbrukningen och när man inte har en förare som kostar pengar blir kostnadskalkylen för transporterna annorlunda och det lönar sig att sänka hastigheten, vilket ytterligare minskar bränsleförbrukningen.

Givetvis kommer inte alla lastbilar att bli helt förarlösa! Mindre lastbilar tex för paket- och varutransporter lär kräva fortsatt bemanning, men de där lastbilarna som bara mal mil på E4:an behöver faktiskt inte vara bemannade om de ändå hittar mellan godsterminalerna på egen hand. Det gör det också mer praktiskt genomförbart att samtidigt elektrifiera dem än det är att elektrifiera privatbilismen. Ska privatbilismen elektrifieras måste man troligen, som redan konstaterats, bygga ut laddmöjligheter i hela landet vilket är praktiskt hopplöst, ska man bara försörja primärt lastbilar på begränsade sträckor handlar det i stället om punktinsatser där det lönar sig bäst.

Det finns redan lastbilar som drivs med hybridteknik och i Pajala pratades det för ett par år sen om att satsa på elektriska lastbilar för malmtransporter (men jag vet inte om det blev nåt eller man skrotade idén igen). Det finns även malmtruckar som använder sig av elkraft för att stötta dieselmotorn och på så sätt spara energi och minska utsläppen.

Samtidigt är förstås problemet att miljönyttan uteblir mer eller mindre helt om den elkraft som används kommer från fossila bränslen, som tex kol, så för att det här ska vara praktiskt möjligt krävs vettiga energikällor men det är ett helt annat ämne som jag hoppas kunna skriva färdigt om en annan dag. Min första och andra del om just svensk energipolitik har tyvärr ännu inte fått sällskap av sin tredje och avslutande del, men förhoppningsvis någon dag…

Så vi privatbilister? Ska vi fortsätta skralta runt i en gammal Volvokombi i all framtid medans lastbilarna blir allt mer IT?

Nä, knappast. Men det kommer jag skriva om i nästa del.

Valångest; eller vad fan ska man rösta på?

Jag har nog aldrig haft det så jävla svårt att välja vad jag ska rösta på som i år, 2014. Det är nog därför jag inte kommit loss och röstat än, för jag vet, ärligt talat, inte riktigt hur fasen jag ska göra. Så jag tänkte skriva lite om det, eftersom det brukar funka för mig när jag vill sortera ut hur fan jag tänker. Låt oss börja med det enklaste; vad kan jag inte på några villkor tänka mig att rösta på?

Partierna jag aldrig kommer rösta på!

Låt mig börja med ett citat från ett partiprogram:

SD ska verka för att ett program skapas för att omskola muslimer så att de ändrar sitt sociala och relationsmönster för att gagna en mer effektiv assimilation.

Vidrigt, men vi visste ju redan att SD är rasister. Det här kan ni läsa mer om i partiprogrammet, sida 79, punkt 42. Bara…att det är Feministiskt partiprogram jag länkar till, jag bara parafraserade lite för att få igenom min poäng. Jag kan helt enkelt inte tänka mig att rösta på något parti som gör skillnad på individerna utifrån egenskaper som individen själv faktiskt inte kan påverka. Om det sen handlar om etnicitet, religion, sexualitet, kön, ålder eller whatever skiter jag faktiskt i, det är diskriminering!

Det gör att jag faktiskt ser ganska liten skillnad på SD och Fi. Ja, Fi slår sig för bröstet och hävdar att de är emot rasism (och det ska de ha cred för), men glorian halkar rätt mycket på sned när de sen glatt attackerar män med bredsida efter bredsida utan urskiljning, utan hänsyn till vem som drabbas och när någon av deras ”egna” (dvs kvinnor då, generaliseringen är total åt båda hållen) så drar de sig inte för att agera som rena lynchmobben:

Annelie Sjöberg har blivit kallad nazist, könsförrädare och våldtäktsförsvarare på de sociala medierna av ledande Fi-anhängare. De har ringt till hennes arbetsgivare i Söderköpings kommun och påpekat att hon inte är lämplig som lärare eftersom hon inte undervisar i den rätta feministiska läran.

Anledning: Annelie Sjöberg har ställt kritiska frågor om Fi:s feminism såväl på Twitter som på ett öppet Fi-möte i Norrköping. Där fick hon det typiska Fi-svaret: att Fi inte tar debatten! Annelie Sjöberg är bara ett exempel på hur Fi, Feministiskt Initiativs, anhängare agerar mot kritiska röster.

SD behöver jag inte presentera närmare. De är kräk, end of story. Gillar du Fi eller SD kan du sluta läsa här, för likt Schyman tänker jag inte ta debatten. Alla påhopp kommer jag helt sonika radera för jag är innerligt trött både på SD och Fi och dess lojala trupper.

Av samma orsak faller KD bort med. KD har kommit med många bra utspel senaste tiden och många gånger har jag noterat att jag sitter och håller med KD i flera frågor, men så var det det här med mänskliga rättigheter. För alla då, verkligen alla. Där failar fortfarande KD. Det går åt rätt håll så en vacker dag kanske jag står där och stoppar en valsedel från KD i ett kuvert, men KD år 2014? Nope.

Vänstern då? Jag säger bara ”Välfärden är inte till salu”. Det är alltså ok att tjäna flis på att bygga sjukhus, skolor, dagis etc, att leverera el och vatten, ta fram mediciner, skolmaterial osv, men det är inte ok att göra vinst på att driva själva verksamheten. Fuckit, det är så jävla skenheligt att jag kräks. Om det är nånstans det behövs lite feminism (och då pratar jag om äkta feminism, inte Fi’s perverterade bastard) så är det inom vänstern. Snacka om att cementera könsroller och garantera att kvinnor generellt kommer ha sämre löner, för det är ju där vi har största orsaken till den ojämlikheten; det offentliga, där trots allt många kvinnor jobbar, är generellt sett pissiga på lönenivåer, karriär och annat som vi typiskt ser inom mansdominerade yrken.

Besides tror jag inte ett skit på att allt blir bättre bara vi mördar vinsterna i välfärden. I såna fall hade sjukvård och skola varit helt outstanding back in the days när jag var en osnuten liten parvel. Hint, det var det inte, men det är ett ämne för ett helt annat bloginlägg som jag kanske skriver nån gång.

Jag säger inte att allting automatiskt blir bättre bara skiten är privat, för det tror jag inte heller, men vänsterns löften handlar bara om ideologi och någon sorts pragmatisk verklighetsförankring eller argumentation baserad på fakta saknas totalt. Om alla samhällsproblem kunde lösas genom förstatligande borde rimligtvis Sovjet ha blomstrat och Kuba samt Kina benhårt hållit fast i den kommunistiska ideologin. Att Sovjet är historia och både Kuba och Kina närmar sig kapitalismen borde funka som en tankeställare, men icke så. Dyrt blir det också att återförstatliga saker och ting, men det skiter väl vänstern i. Höj skatten bara!

Så, jag kommer inte rösta på SD, Fi, KD eller V. Jag kommer inte på några villkor ta i de partierna med tång eller redovisa vad de tycker. Är ni die hard-anhängare av något av de fyra partierna kan ni lika gärna sluta läsa här för jag kommer inte ändra mig på den punkten.

Dags att börja titta på vad de övriga vill hitta på på olika nivåer.

Kommunalt

Här utgår jag från där jag bor, Skåne. Närmare bestämt Kristianstad. Vad di där tjommarna vill där du bor får du reda ut själv för det behöver ju inte nödvändigtvis vara exakt samma sak. Up to you.

Piratpartiet

Piratpartiet i Kristianstad har en Facebooksida. Det är allt jag kunnat hitta. Senast det hände nånting där var 2012. Jag har inte ens en aning om ifall de ställer upp i kommunen eller ej och om de ställer upp har jag ingen aning om vad de tänker driva för frågor.

Moderaterna

Det står mycket glada visioner om Skåne på Moderaternas hemsida. Det är en rätt safe sida där det mest kontroversiella verkar vara att man vill bygga ut E22 till motorväg hela vägen, vilket kanske kan sticka i ögonen lite på miljönissar, men jag har kört på E22. Motorväg vore en bra sak, för det är mycket trafik och många idioter som kör om lite hur som helst. Bro över Helsingborg/Helsingör vete fan vad jag tycker om. Brofan borde hamnat där från början, men nu har vi redan det där skrytbygget mellan Malmö och Köpenhamn, vilket kostade oss Barsebäck. Jaja.

Jag hittar inte något om vad de tycker om kommunen, det är mest lösa visioner om Skåne som helhet men det känns inte sådär jävla övertygande. Det är för mycket mellanmjölk för att det ska gå att tycka nåt.

Socialdemokraterna

Socialdemokraterna verkar inte ha några större visioner för kommunen. Ja, det finns en websida men det var inte direkt så att den lokala politiken hade högt fokus utan snarare så hamnade jag på rikspolitik via de flesta länkarna. Efter en del letande hittade jag dock en pdf som hade lite mer lokalt fokus. Där står såna där höjdpunkter som tex:

Kristianstads kommun är stor till ytan och berikad med både en central stadskärna och en omfattande landsbygd.
Damn! Stoppa pressarna! Ett samhälle som både har en central stadskärna och en landsbygd?! What novelty!
Det känns lite som att den här pdfen är genererad utifrån en centralt producerad mall som lyder:
[din kommun] ligger vackert på den [ditt län] [lite superlativ om hur vackert det är där just du bor]. Vi har en stad med gamla anor och en levnadskultur präglad av utbildning, företagande och skapande. Här finns alla möjligheter till ett gott liv, men vi måste ta vara på möjligheterna. [din kommun] har många fördelar men vi kan bli bättre. Det behövs ett annat politiskt ledarskap. Vi vill att [din kommuns tätort] tar täten och går före de andra kommunerna i sitt utvecklingsarbete – för en stark arbetsmarknad, en god utbildning och ett aktivt miljöarbete. Ett socialdemokratiskt styrt [din kommuns tätort] har höga ambitioner och tar plats i täten!
Lika sexigt som hushållsost på en skiva orostat formbröd. Utan smör. Eller margarin.

Folkpartiet

Det här var ungefär det enda som gjorde mig det minsta upphetsad av Folkpartiets kommunala löften:

Fortfarande tycker många småföretag att det är svårt att hitta rätt i den kommunala byråkratin. Inrätta en speciell företagareftermiddag i veckan på kommunens medborgarcenter där man spetsar medborgarcentrets personal med spetskompetens från förvaltningarna. Allt för att underlätta för företagen.

Ja, att lida sig igenom byråkratin här i kommunen som företagare är ett jävla gissel, jag vet av personlig erfarenhet, men en ”företagareftermiddag i veckan”? Mer att stressa till, mer att hinna med, mer som ska göras. Vad sägs om att skära i byråkratin? Förenkla regelverket? Göra enklare guider och förenkla blanketterna? Ta ut och skjuta hela processerna? Vissa av de där tjommarna som sitter där och bestämmer är ju så jävla fyrkantiga att en hyperkub hade blivit avundsjuk!

Skitlöfte. Totalt jävla värdelöst. Till och med Moderaternas wishy-washy-visioner var mer sexiga.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kör vidare med sin slogan om en varmare politik. Jag har aldrig begripit det där, borde inte Miljöpartiet vara EMOT ett varmare klimat?

Nåja. Miljöpartiet har sitt kommunala handlingsprogram på Google drive. Det känns … sådär. Jag tycker det stinker lite amatörmässighet, menmen. Det är inte det jag ska bedöma. ”Hållbart” verkar vara ett honnörsord i alla fall och där man inte skriver hållbart skriver man solidaritet. Fuzzy feeling.

Miljöpartiets manifest känns över lag lite fuzzy, men de är gröna, klimatsmarta, hållbara och solidariska. Fint skit. Man vill tex bygga ett vågkraftverk. På ostsidan av Skåne, då:

Kristianstads kommun undersöker vågkraftens potential och stimulerar etablering av vågkraftverk

Vågkraft på västsidan kan jag förstå, men på ostsidan? Inte för att vara sån, men kan det verkligen vara vettigt? Det känns ungefär lika genomtänkt som E85-debaklet.

Sen vill man förstås förfula byggden med ännu fler såna där infernaliska vindsnurror. Jag har aldrig begripit poängen med dem och tex Danmark har, err, intressanta energiförsörjningsproblem pga sitt hårda fokus på vindkraft, men det har jag resonerat om i en annan blogpost som jag ska publicera när jag blir klar med den. Håll inte andan.

Nå, jag är nog klar med Miljöpartiet här. Nä, helt enkelt. Det är inte det att jag inte håller med Miljöpartiet i flera frågor, det är bara det att andra är bättre på att driva de frågor jag anser är viktiga.

Centern

Centern har också en sida för vad man har för visioner för kommunen och sådär generellt sett tycker jag det låter rätt vettigt. Det här gav mig nästan intellektuell orgasm när jag läste:

  • Snabbare handläggning, servicetänkande och lyhördhet
    för företagens behov.
  • Underlätta företagsetableringar.
  • Pilotkommun för gårdsförsäljning av lokalproducerat vin och öl.

Ja! För i helvete ja! Bara därför kommer jag rösta på Centern i kommunalvalet. Puss på er!

Landstinget

Piratpartiet

Piratpartiet Skåne verkar ha jävligt svårt att hålla sig till just … Skåne och pendlar mellan detaljstyre till grandiosa visioner med storhetsvansinne. Man hoppar vilt mellan avgiftsfri kommunaltrafik (inte en stor fråga i min värld, direkt), via energipolitik (som förmodligen är frågor som kommer beslutas om på riksdagsnivå) och sen börjar man plötsligt prata om en vision om ”utred cykelvägar med tak”?

Det mest intressanta jag kan hitta är:

3. Gör energipolitiken teknikneutral. Ingenjörer bör avgöra vilka kraftslag som byggs och politiker måste avstå från att subventionera åtminstone etablerade tekniker. Skåne bör vara öppna för en modernare kärnkraftsanläggning som kan ersätta Barsebäck.

4. Vindkraften måste ses över. Efter årtionden av massiv utbyggnad och subventionering bidrar den med ca. 6,5% av landets el, och kan inte ersätta någon av de största (och rena) källorna kärnkraft, vattenkraft (42% resp 40% av producerad elenergi). Störst därefter är kraftvärme, el från spillvärme vid påvärmning av hem och i industrier.

4 känns ganska redundant. Om energipolitiken blir teknikneutral och subventioner etc tas bort kommer vindkraften falla som en sten, men det är en skitdetalj. Men, tja, det här lär ändå inte beslutas lokalt så varför Piratpartiet Skåne joddlar om det begriper jag inte.

Visionslöst. Och rörigt.

Moderaterna

Moderaterna har tydligen varit med om att öppna fler vårdcentraler och ökat valmöjligheterna samt minskat köerna enligt de själva. Varit med om, för de har förstås samregerat med andra, men ändå. Över lag låter ju deras visioner bra, men det är rätt utslätat. Blir väl så när man ska försöka locka så många som möjligt utan att göra nån upprörd. ;)

Fast websidan för Skånemoderaterna är föredömligt lätthittad och -surfbar. Det är bra.

Socialdemokraterna

Som vanligt så låter det alltid precis tvärt om jämfört med Moderaterna när Socialdemokraterna bedömer läget. Det är lite deprimerande att ena sidan pratar om hur mycket bättre allting blivit när andra sidan påstår att allting bara är sämre, i slutänden gör det att jag har svårt att ta nån av sidorna på allvar.

Generellt sett känns både Moderaterna och Socialdemokraterna lika totalt substanslösa såååe. Nä. Bara för den hjärndöda bashningen i stället för att fokusera på vad man vill själv så blir det fan inte S. Fast i ärlighetens namn hade det nog inte blivit det i alla fall, det krävs nog ett smärre mirakel för att jag ska rösta på dem. ;)

Folkpartiet

Folkpartiet Skånes hemsida har en ingress som låter som en jävla turistbroschyr!

Skåne är sedan flera tusen år en mötesplats utav rang. Här möter skogarna i norr värmen från kontinenten. I vår tid är Skåne en myllrande region med nyfikenhet och kreativt skapande i en skön mix med det bördiga landskapet och det ödmjuka självförtroendet. Med ena foten i ett globaliserat Europa och andra i den skånska myllan är Skåne en utmärkt plats för människor att växa på och ha frihet att utvecklas som individer. Vår region har goda förutsättningar att vara en plats där människor trivs och blommar ut om vi ser till att utvecklingen sker på rätt sätt.

Nån mer som får associationer till Monty Python?

Wi nøt trei a høliday in Sweden this yer?
See the løveli lakes
The wonderful telephøne system
And mani interesting furry animals

I övrigt säger de massa bra och rätt saker. Inget revolutionerande, inget avskräckande. Mest retorisk tomhet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet Skåne har lagt ut sitt valmanifest i ett sånt där bläddringsbart e-magasin.

Jag vill bara påpeka detta ännu en gång. Man kan bläddra i Miljöpartiets valmanifest i en sån där elektronisk tidning som mer fokuserar på att man ska få känslan av att man bläddrar i en gammal papperstidning (fast på skärmen) snarare än att vara en effektiv distribution av information. Minns ni alla de där animerade giffarna med brev som klistrade ihop sig själva, linjer som brann tjusigt, hundar som sprang i cirkel osv på hemsidorna i webbens barndom? Så tror jag att de flesta kommer se på de här bläddringsbara ”tidningarna” om några år, om de inte redan (som jag) redan ser på dem på det sättet.

Det prasslar när man bläddrar i det.

Nä, jag kan inte ta det här på allvar. Next!

Centern

Centerpartiet Skåne har ingen websida att tala om. Den ser mest ut som en jävla place-holder i väntan på att nån ska tröttna på den tomma sidan och ta uppgiften att faktiskt fylla sidan med nåt material, för andra län har definitivt mer material på plats. Uselt.

Riksdagen

Piratpartiet

Här är det fan svårt! Egentligen borde det vara skitenkelt; en av de viktigaste frågorna vi har just nu är IT och integritet. IT är ett så kollosalt effektivt verktyg för att kontrollera människors liv att det här måste tas på allvar, innan stater, företag och andra organisationer lyckats förvandla världen till nånting som skulle ge Orwell mardrömmar och det finns bara ett parti som verkligen begriper detta; Piratpartiet.

Det finns inget riksdagsparti som jag verkligen litar på kommer ta integriteten och mänskliga rättigheter på fullt allvar, så egentligen borde jag rösta på Piratpartiet även i detta val bara pga det. Centern påstår att de menar allvar vad gäller integritet etc, men när det verkligen gällde så vek de sig rätt snabbt den där ödesdagen 2008 och jag litar inte ett skit på att de inte gör det igen.

Miljöpartiet då? Jag litar inte på att de inte viker sig i frågan om de sitter i en regering ihop med sossarna och Löfvén viftar lite med några vindkraftverk eller nåt annat som den typiska miljöpartisten troligen kommer bli mer charmad över än nåt beslut om mindre övervakning. Våra existerande riksdagspartier har helt enkelt inte [insert lämplig passande kroppsdel efter tycke och smak] nog för att kompromisslöst driva den här frågan.

Det finns helt enkelt bara ett parti jag litar på i integritetsfrågan och Anna Trobert är dessutom den partiledare jag har högst förtroende för, så Piratpartiet är ju det givna valet ur den synvinkeln, men samtidigt är jag jävligt skeptisk till att PP kommer bli ens en blip på radarn i valet. Sannolikheten att PP får ens en procent känns nu så enormt avlägset att jag lika gärna kan hoppas på att Ask ska kovända och börja riva upp alla sina tidigare beslut. Inte så sannolikt. Så ska man rösta på Piratpartiet i alla fall, bara för att visa att frågan inte är helt död (bara nästan), eller ska man bita ihop och acceptera att riksdagspartierna lyckats döda integritetsfrågan även i detta valet och försöka agera nån slags damage control i övriga frågor?

Moderaterna

Jag kan inte glömma hur Reinfeldt betedde sig inför FRA-omröstningen. Det var ren och skär vuxenmobbing som han använde sig av för att piska in sina ”kollegor” i fållan och jag kan inte tänka mig att lägga min röst på Moderaterna någonsin så länge som Reinfeldt har en position där. Sen kan han ha hur många andra egenskaper som helst, som en som upplevt mobbing empiriskt kan jag inte tänka mig att stötta Reinfeldts fortsatta arbete som Moderaternas partiledare.

No way in hell.

Socialdemokraterna

Nu har jag inte följt partiledardebatterna personligen av ren självbevarelsedrift, men jag har förstått att Löfvén inte gav världens mest pålästa intryck. Det är kanske inte en jättebra egenskap hos en person som ser ut att bli nästa statsminister.

I övrigt känns politiken som om den hörde hemma på 1900-talet sååe, nä.

Folkpartiet

Jag slutade lyssna på Folkpartiet när de tog bort Liberalerna ur namnet. Iofs var det helt korrekt att de tog bort det, för så jävla liberala var de ändå inte, men det är trist att vi inte har något äkta liberalt parti i Svensk politik. Om nu Folkpartiet nu egentligen varit det i (hyfsat) modern tid utom till namnet. I övrigt känns det inte direkt som att de har så mycket att komma med, mer än tomma floskler.

En orsak till det är säkert för att Folkpartiet inom Alliansen fokuserat mycket på frågor (tex skolan) som jag faktiskt inte bryr mig speciellt mycket om…

Miljöpartiet

Egentligen räcker det med ett enda skäl till att Miljöpartiet ska straffa ut sig i min värld:

  • att sol, vind och annan förnybar energi är den enda som används

Nån mer än jag som börjar nynna på Ted Gärdestad när man läser det där?

Nä, sorry, jag tror inte ett skit på det där. Dels riskerar vi att få en opålitlig elförsörjning om vi inte bränner enorma mängder biobränslen (vilket inte är helt miljöneutralt när det kommer till kritan) och dels innebär det att vi inte löser problemet med det kärnkraftsavfall vi redan har. Det enda som kan lösa problemet med kärnkraftsavfallet är mer kärnkraft (hur absurt det än kan tänkas låta), för modern teknologi har förmågan att förbränna dagens avfall tills lagringstiden handlar om århundraden i stället för hundratusentals år.

Framöver finns det hopp om att få fram ännu bättre teknik som kan göra avfallsproblemet ännu mindre (decennier eller kanske tom år), men Miljöpartiets energipolitik sitter fortfarande kvar i hysterin runt The China Syndrome. Verkligheten ser inte längre ut så. I alla fall inte om man inte kör vidare på allt äldre reaktorer som blir allt farligare ju längre vi kör vidare på teknik som borde avvecklas för att miljöfalangen blir hysterisk när man börjar prata om att bygga nya kärnkraftverk samtidigt som vi inte kan stänga av de vi har för att vi i såna fall riskerar energikris.

Nope. Sorry. Miljöpartiet driver iofs flera frågor som jag tycker är viktiga, men jag tycker de ger fel svar för det mesta och har trasiga visioner.

Centern

Centern har samma problem som Miljöpartiet vad gäller energipolitiken men det som ändå fungerar som en förmildrande omständighet för mig kan sammanfattas med deras huvudteser:

  • Vi tror på människors egen förmåga att bestämma över sitt liv.
  • Vi vill ha ett jämställt samhälle som ger alla samma möjligheter oavsett om du är kvinna eller man.
  • Vi vill att hela Sverige ska leva.

Det känns ändå som några ganska bra utgångspunkter som jag generellt sett kan skriva under på (samt som jag tycker lyser igenom även i deras sakfrågor) och precis som Miljöpartiet så har man i alla fall en uttalad åsikt att man anser att integritet är viktigt. Att man sen i slutänden förmodligen inte kommer fälla en regering över integritetsfrågan är väl tyvärr ett faktum, men man har i alla fall rätt åsikt.

I energifrågan får man väl hoppas att övriga högerpartier sätter Centern på plats. ;)

Slutsats

Jag blev fan bara säker på en sak; det blir Centerpartiet i kommunalvalet.

I landstingsvalet vete fan, det känns nästan som att jag kan dra lotter ur en hatt för det var inte mycket substans nåt av partierna kräkte ur sig. Kanske röstar jag på Folkpartiet enbart för att jag inte tycker om Reinfeldt, för att Centern inte ens orkat lägga ut en sida där man berättar vad man faktiskt vill, för att Miljöpartiet har lagt ut en jävla e-tidning och för att sossarna ägnar mer energi på att gnälla på andra än att berätta vad man faktiskt vill. Piratpartiets cykelbanor med tak imponerade inte heller.

I riksdagsvalet säger hjärtat Piratpartiet men hjärnan Centern. Vel vel vel. Slutar väl med att jag singlar slant, eller nåt.

Åsikter? Någon?

Förslag på bra ledamöter att kryssa (och varför) mottages också tacksamt.

Uppdatering: Så blev det!

PP i riksdagen, FP i landstinget och C kommunalt.

Tja, det får väl vara bra så. I kommunen var det gjutet utan tvekan, i landstinget kändes det ärligt talat som ganska jävla skit samma och i riksdagen velade jag som sagt mellan Centern och Piratpartiet men jag tror att det som ändå avgjorde det var att Centern inte känns trovärdiga i integritetsfrågan.

Frågan är om min röst gör nån skillnad då. Gissningsvis kommer PP få ganska långt från 1% och Alliansen är ändå körd, så, tja, jag kunde väl lika gärna stannat hemma och sovit. Å andra sidan, nu kan jag alltid köra med retoriken ”Och vad röstade DU på då?” nästa gång nån ondgör sig över FRA eller liknande eftersom jag vet att jag har moral higher ground. ;)

Anna kryssade jag mest för att det är en av de få pirater (eller för den delen politiker) jag har oreserverat förtroende för. Lär ju inte göra nån som helst skillnad eftersom det inte blir några piratstolar i riksdagen 2014, men ska jag kryssa nån ska jag kryssa Anna. Så är det bara.

Bara att börja sikta på 2018, 2014 är över och förlorat.

Tommy Dahlman rockar loss utan markkontakt

Det är en gammal sanning att man inte får en andra chans att ge ett första intryck, det bådar inte gott för Tommy Dahlman. Jag hade ingen aning om vem Tommy var förräns idag men mitt första intryck av honom är inte speciellt positivt. Han skrev igår en text med titeln ”Ateism är alltid förkastligt men här är den som värst”. Låt oss titta närmare på den.

Ateism är alltid förkastligt men här är den som värst. Richard Dawkins är för många moderna ateister en prototyp för vad just ateism står för.

Ku Klux Klan betecknade sig som kristna. ”Klan members had an explicitly Christian terrorist ideology, basing their beliefs in part on a ”religious foundation” in Christianity.” Betyder det att det är ok att likställa Tommy med KKK? Givetvis inte. På samma sätt är inte alla ateister som Richard, jag har tex inte ens en aning vem personen är och jag håller definitivt inte med om att det vore omoraliskt att föda ett barn med Downs syndrom.

Ateism kan inte i sitt väsen vara neutral, som en del sekulärhumanister förfäktar.

Ateism är en religion på samma sätt som att inte samla frimärken är en hobby eller vacuum är en atmosfär. Dvs inte alls. Ateism är frånvaron av religion och en gudstro vilket förstås innebär att den inte samtidigt kan vara en religion.

Ateism har alltid varit en religion då den tillber och upphöjer evolutionen och sig själv som skapare och Gud. Den tillskriver naturen mänskliga egenskaper då den kallar de evolutionistiska processerna för smarta, starka, nyckfulla, selektiva.

Här blandar Tommy totalt ihop korten. Ateism och evolutionsteorin är ortogonala; Ateism är, som sagt, frånvaro av gudstro medans evolution är vetenskap. Det är förvisso så att den mest rimliga positionen som ateist är att anse att evolutionen är en korrekt vetenskaplig teori, men det finns inget som hindrar att en religiös människa anser att evolutionen är korrekt och att bibelns skapelseberättelse snarare ska ses metaforiskt än som en korrekt historiebeskrivning. Det är tvärt om en ganska vanlig åsikt hos religiösa (och inte heller begränsat till kristna).

På samma sätt som den troende beskriver Gud med personliga egenskaper tillskriver ateisten evolutionen mänskliga karaktärsdrag

Det här är rent skitsnack. Evolutionen är en vetenskaplig teori (vilket, btw, inte är detsamma som en teori i allmänt tal utan i praktiken ett vetenskapligt erkänt faktum), men eftersom det är vetenskap handlar det om slutsatser som när som helst kan förändras vid behov, tex om det kommer fram nya fakta som styrker en annan hypotes. Samma sak kan inte sägas om Tommys gudstro; den är statisk, oföränderlig och, eftersom det är en tro, omöjlig att bevisa på ett vetenskapligt acceptabelt sätt. Därför kan inte heller evolution anses vara en tro eller en religion.

När Richard Dawkins nu går ut på sociala medier och avslöjar den råa och kalla verkligheten bakom ateismens syn på människovärdet är det på ett sätt bra att det blir tydligt.

Nej. Richard, vem han nu än är, är inte en ateismens motsvarighet till religionernas profeter! Richard må vara en ateist, men hans uttalande är inte bindande och han talar bara för sig själv när han yttrar sig. Övriga ateister har full frihet att hålla med eller inte efter personligt tycke och smak.

Ateism är är en religion, en livsåskådning som genom alla dessa herrar som jag nämnde har krigat för ett idesystem som vill riva ner alla kristna värdegrunder.

Det finns ingen inneboende egenskap i ateism som kräver att kristendom ska raseras. Snarare tvärt om upplever jag snarare att majoriteten av ateister och agnostiker anser att humanismen kräver en sekulär värdegrund och att religion är en mänsklig rättighet (men inte en skyldighet) och ett personligt val.

När alla dessa filosofier idag mixas med en sekulärhumanistisk blandarstav blir resultatet ett konsekvent nedbrytande och förgörande av i mina ögon stabila normer och värderingar.

Här anser jag faktiskt att Tommy har odiskutabelt rätt, men då ska man minnas att dessa stabila normer också ofta, om än inte alltid, inkluderar kvinnoförtryck, bestialiska straff mot sexuellt (eller på andra sätt) avvikande individer eller andra former av intolerans och krav på konformitet. Men visst, förtryck skapar ordning (i alla fall på ytan), något som inte begränsas till religionsförtryck utan även kan gälla politiskt förtryck. Se tex Sovjet, militärjuntan under Pinochet, dagens Nordkorea etc.

Det är just detta ateism handlar om: Att själv vara Gud. Då är allt nämligen tillåtet. Då kan vi själva bestämma, döma, värdera och styra som vi vill. Då kan vi vältra oss under stjärnorna. När katten är borta dansar råttorna på bordet.

Om det enda som tvingar Tommy att agera som en moralisk, förnuftig och laglydig medborgare är hans oreserverade tro på en gudomlighet blir jag faktiskt lite orolig, för det betyder att om Tommy någonsin tappar sin tro skulle han därmed, enligt hans eget resonemang, förlora sin moraliska kompass och kunna gå bärsärkagång på gator och torg. Jag tror dock inte att det kommer hända eftersom moral, etik etc är egenskaper som är äldre än kristendomen, något som helt enkelt finns i människor av naturen och är grundstenar som var nödvändiga för att vi skulle kunna bygga vår civilisation. Det är mao ingenting som är speciellt för just kristendomen utan mer en egenskap socialt välanpassade individer har oavsett religion (eller brist på).

Richard Dawkins och hans ateism bekräftar den hänsynslösa jakten på den perfekta människan där idealet blir dockliknande ansikten och onaturliga kroppar. Kort och gott, ett plastsamhälle.

Det finns över huvud taget inte en direkt koppling mellan Richards åsikter, ateismen som åsikt eller dagens hets som baseras på en materialism och onaturliga skönhetsideal. Jag har sett även religiösa människor ha förvridna ideal såväl som ateister och agnostiker som lever i harmoni med sig själva och sin omgivning.

Det är nu hög tid att kyrkor tillsammans med politiker gör ett upprop mot framväxten av livsexprimenterande lagar som sätter sig över människans befogenheter.

Ska man tolka det som att Tommy vill återförena kyrka och stat? Ska bara kristendomen tillåtas i en sådan stat eller är även andra religiösa grupper välkomna som tex muslimer? Om man utgår från Tommys egen åsikt att ateism är en religion så är den gruppen i såna fall den största religiösa gruppen i Sverige vilket i såna fall innebär att dagens situation, med den kristna kyrkan separerad från staten men skolväsendet, som får ses som representant för vetenskapen, del av staten. Så vad är då problemet? ”Vetenskapens kyrka” är del av staten och bidrar därmed med den dominerande ”religionens” värderingar till den juridiska processen.

Sådana livsfientliga krafter som Dawkins utspel är ingenting annat nihilistiska filosofier med mörker och meningslöshet som resultat. Det är ett brutalt svek mot människan eftersom vi vet att även sjuka, lidande och handikappade människor är till en enorm rikedom, glädje och välsignelse där de får inta sin rättmätiga plats.

Ah, det klassiska argumentet ”Att abortera ett foster för att barnet kommer födas med handikapp är ett hot mot alla handikappade”. Det är tyvärr så att även om sjuka, lidande och handikappade människor givetvis också kan bidra till samhället på olika sätt så sker det dock till en kostnad som är svår att mäta. Det är allmänt känt att många kristna tex är emot dödshjälp pga att allt liv är heligt, men alla som upplevt hur livets slutskede kan te sig för tex cancerpatienter vet att det är ett grymt slut med väldigt lite, om någon, glädje.

Det betyder förstås inte att alla gamla och sjuka lider, det finns en enorm gråzon här på en skala från högst normala ålderskrämpor till omänsklig smärta som gör det omöjligt för individen att alls fungera socialt för att smärtan dränker alla andra intryck och känslor. På samma sätt är det förstås även för handikappade; vissa handikappade upplever inte att de blir begränsade utan att de kan leva ett värdefullt och meningsfyllt liv ändå medans andra handikappade upplever att deras existens bara blir en transportsträcka tills de slipper fortsätta existera.

Jag anser inte att Tommy har rätt att bestämma över andra oavsett hur moraliskt hög häst han än anser att han sitter på. Av samma orsak anser jag att Richard, ”trots” att han är ateist, inte heller har rätt att bestämma över andra. För mig ter det sig omöjligt att anse att jag, eller någon annan, har den moraliska grund som krävs för att jag ska kunna bestämma över potentiella föräldrar huruvida de ska abortera eller behålla ett foster, oavsett hur friskt detta foster är. Det kan givetvis diskuteras hur lämpad någon (inklusive föräldrarna) är att ta det beslutet, men någon måste ta beslutet och eftersom det är ett beslut som främst kommer påverka föräldrarna så finns det ingen annan utväg än att det blir föräldrarna som måste ta det ansvaret. Samhället, jag, Tommy, Richard etc kan i det läget bara göra två saker; acceptera och stötta föräldrarnas val.

Tommys syn på evolutionen andas okunskap, saknar relevanta bevis och hans attack på ateism är en halmgubbe byggd på ett enskilt tweet från en ensam individ. Sakligheten i hans bloginlägg är obefintlig.

Alltså, skyll fan inte på de som ändå försökte!

Fick ett mail från en i bekantskapskretsen som löd:

Betr Piratpartiet så har de varit i stort sett osynliga i valrörelsen. Jag såg någon enstaka affisch i <X-stad>, det var allt. Jo, jag vet det där med SVT, etc, men det gällde även FI och de har ändå synts väldigt mycket. Mycket fler affischer. annonser och även torgmöten. Men det är möjligt att PP hade torgmöten, bara att jag inte uppmärksammade detta.

Jag blev lite upprörd så jag skrev ett svar som uttrycker precis vad jag tycker om att det skulle vara PPs eget fel:


PP har tyvärr osynliggjorts mer eller mindre i system, tex i SVTs partiledardebatt med riksdagspartier(!) inför EU-valet så fick Schyman sitta med i försnacket trots att Fi varken sitter i riksdagen eller hade platser i EU men PP fick inte vara med vare sig i debatten eller försnacket trots närvaro i Bryssel. Många inom media har dessutom blandat ihop frågorna så det som debatterats har varit riksdagsfrågor, inte EU-frågor.

Emma har skrivit en mycket bra text om det.

SvD har också i princip helt ignorerat PP, trots att PP haft två MEPs på plats i Bryssel och där PP varit ett av de främsta partierna vad gäller att faktiskt driva de frågor de lovat att de skulle driva. De har också varit bäst på att kommunicera tillbaka till väljarna vad som pågår i Bryssel, både CE och Amelia har bloggat regelbundet och CEs ”högra hand”, HAX, har en av de mest produktiva politiska bloggarna i Sverige där han i princip dagligen skrivit om pågående ärenden etc i parlamentet. Inget av detta har fångats upp av media, utan de vänder sig till Stockholm när de vill ställa frågor om EU.

Nu EFTER valet vill tex SVT plötsligt ha en intervju med Anna Troberg (helt jävla otroligt, de borde skämmas!), men innan valet var hon i praktiken en Persona non grata. Och tro inte att hon suttit i ett glastorn och väntat på en inbjudan, hon har varit på SVT och verkligen slagits för att PP skulle granskas på samma villkor som övriga partier med representanter i Bryssel, men SVT (eller media generellt sett) har verkligen ansträngt sig för att slippa plocka in PP över huvud taget i debatten. Media över lag i Sverige har knappt skrivit om EU, det är som att media Sverige fortfarande inte fattat att vi är med i EU och att det är i EU som alla tunga beslut tas. Public service ska vara en oberoende motpol mot privatägna medier och borde DEFINITIVT ha på sin karta att granska makten i EU, men det vi har nu är ett skämt. Lägg ner skiten.

Så varför har inte PP synts så mycket? Tja, förutom ett kontinuerligt styvmoderligt hanterande av pressen (vilket jag inte begriper, pressen, om någon, borde väl kämpa för yttrandefrihet och offentlig insyn i politiken!?) så hade PP en valbudget på 1.5 miljoner, en bråkdel jämfört med de flesta andra partier. Feministiskt initiativ hade förmodligen en valbudget som var något lägre (har inte hittat siffror), men dels fick Fi, speciellt Schyman, mycket mer medial bevakning och de fick även gratis PR, tex genom massa stjärnor som tex släppte en samlingsskiva för Fi.

Kunde PP gjort en bättre valrörelse? Säkert, man kan alltid bli bättre, men det är svårt att motverka en massmedial frånvaro med affischer så fan vet om det hade gjort så stor skillnad och till syvende och sist är det, faktiskt, väljarens ansvar att ta reda på vilket parti som representerar denne bäst. Om medborgarna inte klarar av att göra medvetna val utan kräver att bli skedmatade med extrasötad politisk propaganda för att sen göra ett val baserat på floskler så är det ett samhällsproblem, inte ett partiproblem.

Så nej, det här är FAN inte PPs fel, för PP försökte verkligen och körde så det rykte ända in i kaklet! Valresultatet är pga att vi har ett så totalt värdelöst politiskt klimat i det här landet med:

  • Inkompetenta media som glömt bort att det är deras uppdrag att kritiskt granska våra politiker.
  • Storpartier som förlorade sin ideologi förra århundradet och som bara slåss för maktposition av princip snarare än för att man faktiskt har visioner.
  • Väljare som lägger mer tid på att läsa tester och jämförelser när de köper en ny mobiltelefon än de gör på att sätta sig in i politiska frågor.

Jag ser inte det här som en förlust för PP, jag ser det här som en demokratisk tragedi för Sverige och speciellt media förtjänar en klapp på ryggen för väl utfört arbete. En hård klapp på ryggen. Med ett järnrör, trademark SD.

Sverige har fått precis de representanter de förtjänar. Jag hoppas alla är jävligt nöjda med att SD och Fi nu tar plats i parlamentet.

Uppdatering: Enligt min humla är inne på samma tankar. Läsvärt.

Plötsligt besök i trädgården

En av de saker jag gillar med att bo på landet, långt från höghus och stadstrafik, är att naturen verkligen alltid är närvarande. Idag fick vi tex besök i trädgården.

Han har legat där, mitt på vår gräsmatta, rätt länge nu. Det är väl mysigt att ligga i solen och gotta sig och tydligen tyckte han att han kände sig rätt trygg för han vågade tom ta sig en liten tupplur där han låg,

Landet. :)

Men jag behöver verkligen en ny kamera, jag får numera färgbrus i bilderna även när jag fotar i direkt solljus. Så dålig var den inte från början… :(

Nå, jag ville inget viktigt egentligen, så ni kan återgå till att prata rasism, EU-politik, mellis eller vad ni nu pratade om innan jag störde. Carry on!

Update!

När bocken hade sovit färdigt ställde han sig upp och då såg vi att det inte var en, utan två bockar! Söta kompisar. Tyvärr fick jag bara bild på ena (den andra stod dold så man bara såg rumpan), men såhär vackra är de när de står upp:

Det här är mycket roligare än att skriva om trist politik. Jag kanske skulle börja skriva mer om vad som händer här hemma? Det är definitivt mer konstruktivt än vad de där tölparna sitter och beslutar i Stockholm i alla fall. :P

En programmerares vardag…

…eller ”Eclipse borde förmodligen tas ut och skjutas på en bakgård en regnig natt och liket borde förses med blyvikter och dumpas i Marianergraven”

Jag skriver en hel del embeddedkod, det är sånt jag, av någon orsak, har en fallenhet för. Min målmiljö brukar handla om KB när resten av världen gärna slänger sig med MB, GB, TB eller tom (om man jobbar på Google i alla fall) EB. Ett A4 innehåller ca 1-2 KB och när jag programmerar pratar vi tex om RAM-storlekar som motsvarar några ark A4 när den dator du sitter vid just nu har RAM som motsvarar några tiotals bokhyllor med pärmar.

Det ställer en del krav på utvecklingsverktyg och en av de saker jag ofta använder är ett speciellt interface som gör att man kan ansluta sig rakt in på CPUn via en så kallad JTAG och se (eller i alla fall göra avancerade gissningar om) vad som händer i verkligheten när kod spårar ur. Alla som utvecklar på tillräckligt låg nivå måste i praktiken använda den här typen av verktyg, för även en vanlig PC/Mac har ett kort ögonblick i början när man slår på den (inte slår på den pga att den råkade formattera om hela ditt dokument utan slår till strömmen, alltså) då den är komplett ovetande om sin omgivning och inte vet hur man kommunicerar med hårddisken, nätverket, kan visa saker på skärmen eller ta tangentbordsdata.

När man är på de nivåerna måste man alltså ha specialverktyg och för att man ska kunna jobba effektivt kräver det att man inte bara har en JTAG utan även att allting samarbetar smidigt i en så kallad IDE (Integrated Development Environment) som hjälper dig att se exakt vilken rad kod CPUn exekverar och vad som går på tok. En sån utvecklingsmiljö är Eclipse. Jag ska berätta lite om Eclipse.

Eclipse är ett enormt monster skrivet i Java och en av de riktigt balla sakerna med Eclipse är att man kan använda sig av plugins för att utöka funktionaliteten. Det finns tex en plugin som gör det möjligt att ansluta till en GDB-server (Gnu DeBugger); ett fristående program som kommunicerar med din JTAG, så att man kan ladda ner ny kod i CPUn, köra den och spåra vad som händer. Problemet med Eclipse är att pluginsystemet har fler repositories (ställen att ladda ”pluggarna från”) än Beatrice Ask har ogenomtänkta idéer om nya lagförslag så att hitta rätt repo innebär ofta att man går googla tills man hittar en howto som beskriver precis hur man gör … om man kör en äldre version av Eclipse.

Alltså får man improvisera och experimentera tills man lyckas banka in de olika pluggarna tills de sitter fast hjälpligt. Det är lite som en action-scen i en tecknad film där det läcker vatten ur ett rör, så den tecknade figuren stoppar fingret i hålet och då börjar det läcka nån annanstans i stället. Då stoppar den tecknade figuren in ett finger i det hålet, varpå det kommer vatten någon annanstans! Då stoppar den tecknade figuren in en tå, varpå det läcker nån annanstans, ny del av figuren stoppas in nånstans varpå det läcker på ett nytt ställe och situationen upprepar sig tills den tecknade figuren står i en synnerligen absurt komisk ställning men det inte läcker någonstans alls. Tills det börjar spruta vatten ur öronen…

Lite så är det att installera plugins i Eclipse: Du installerar plugin A och B. Det funkar. Sen installerar du plugin C, då slutar plugin A att funka plus att Eclipse nukar dina inställningar, rakar din katt samt sprider rykten om att du är pedofil. För att råda bot på detta avinstallerar du plugin C, men då börjar plugin B att måla hakkors i badrummet och plugin A tipsar polisen om att du smugglar knark.

I ett desperat försök att få ordning på allting avinstallerar du plugin A och B samt återinstallerar dem igen, men då har de bumpat versionerna så att de inte längre är kompatibla och du måste installera om hela Eclipse, vilket får din dator att sjunga ”And aaaaiiiaaaa will always love yoouuuuuuuiioouuuuu….” samtidigt som den sätter eld på din hårddisk och skickar ett mail i ditt namn till Hells Angels där det ser ut som om du kallar dem för fjollor och bögar.

När du till slut får alla pluggar att funka som du vill (eller i alla fall tillräckligt bra för att du inte ska orka bråka mer) kommer nästa problem; att få Eclipse att fatta vilken kompilator du vill använda! Embedded är lite speciellt här eftersom det finns massor av olika arkitekturer (AVR, ARM, MIPS, PIC, SuperH etc etc etc) och varje arkitektur behöver (minst) en speciell uppsättning kompilatorer, länkare och andra verktyg. För att göra saken ännu roligare finns det GNU toolkit, IAR, Clang osv, så på nåt sätt måste du berätta för Eclipse vilken uppsättning av dessa verktyg du har. I Eclipse kan du välja mellan olika grundval (Cross GCC, Gnu autotool toolchain, Linux GCC, Cygwin GCC etc etc etc) och det är inte helt uppenbart vilket val som är rätt.

Ungefär såhär tenderar det att fungera:
– Jag: Ok, jag provar toolchainval A och pathen till verktygen är X.
– Eclipse: Jag hittar inte includefilerna.
– Jag: Includefilerna ligger på patharna Y och Z.
– Eclipse: Ok, jag kan inte bygga pga <reason 1>.
– Jag: Ok, då provar jag toolchainval B.
– Eclipse: Jag hittar inga verktyg.
– Jag: De ligger på pathen X.
– Eclipse: Jag hittar inte includefilerna.
– Jag: Includefilerna ligger på patharna Y och Z.
– Eclipse: Ok, jag kan inte bygga pga <reason 2>.
– Jag: Ok, då provar jag toolchainval C.
– Eclipse: Jag hittar inga verktyg.
– Jag: De ligger på pathen X.
– Eclipse: Jag hittar inte includefilerna och du får inte addera egna pathar. Pilutta dig!
– Jag: Ok, då provar jag toolchainval D.
– Eclipse: Jag hittar inga verktyg.
– Jag: De ligger på pathen X.
– Eclipse: Jag hittar inte includefilerna.
– Jag: Includefilerna ligger på patharna Y och Z.
– Eclipse: Ok, jag kan inte bygga pga <reason 3>.
Iterera in absurdum.

När du äntligen lyckats bygga koden och ansluta till JTAGgen kommer nästa problem; du måste få Eclipse och JTAGgen att snacka. Jag ska bespara er detaljerna, men låt oss säga att Eclipse numera klarar av att bygga koden korrekt, ladda ner binären via JTAG samt köra den! En gång. Sen uppstår massa roliga fel som slutar med att CPUn gör exception error (CPU-snack för ”Hörrö Gösta, det sket sig stor tid! Skärp dig!”) tills jag startar om GDB-servern. Detta måste jag göra varje fucking gång!

Så varför försöker jag inte fixa det då? Jo, för att just nu funkar allting och jag är livrädd för att om jag petar på nånting i inställningarna kommer Eclipse säga ”Hej. Du måste vara ny här. Vill du utveckla lite Java-kod med mig?”. Glömde jag nämna att Eclipse egentligen är en miljö för Javautveckling och att även möjligheten att utveckla i andra språk är plugins…? En annan sak Eclipse har plugins för är kopplingar till Subversion och GIT. Do you feel lucky, punk?

Jag fick allt det här att funka alldeles utmärkt förra året, den gången fick jag det tom att funka så bra att jag inte behövde starta om GDB-servern! Eftersom det funkade så bra så tänkte jag att jag skulle spara configgen så jag slapp göra om allting nästa gång. Eclipse lägger en mapp som heter ”.settings” i varje projektfolder där Eclipse sparar sin config, smidigt! Utom, då, för kompileringsverktyg, debuggerinställningar och alla de där andra sakerna som tar några dagar att reda ut för att Eclipse är så förbannat uppfuckad.

Exakt var Eclipse sparar den configgen vete fan men även om jag visste det skulle det nog inte hjälpa så mycket för när min dator gav upp (moderkortet kastade in handduken) och jag fick installera om allting (OS, Eclipse, you name it) så hade Eclipse ”utvecklats” så att ingenting längre såg ut som det gjorde tidigare, vilket gjorde att den howto jag följde förra gången inte längre var till någon som helst hjälp. Hade jag sparat configfilerna och försökt mata Eclipse med den hade Eclipse nog inte längre nöjt sig med att raka katten…

När Eclipse verkligen funkar är den guld, problemet är bara att sannolikheten att man får Eclipse att funka 100% perfekt på alla områden samtidigt är ungefär lika stor som att alla de som måste gå och prata i den vita porslinstelefonen hinner dit i tid samt att ingen missar målet när denne kaskadspyr våldsamt på en klassfest i gymnasiet där någon har en snäll morbror som försett festen med fri sprit i tillräcklig kvantitet för att alkoholförgifta en mindre håla i övre Norrland.

I nästa projekt ska jag prova en annan IDE. Jag har väldigt svårt att tänka mig att det kan bli sämre.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 29 andra följare

%d bloggare gillar detta: