Peanut Gallery: ACTA

Apropå att öppenheten kring ACTA kommer bli en nöt att knäcka för EU nu i veckan.

10 Responses to Peanut Gallery: ACTA

  1. Den där jordnöten växer mer och mer på mig🙂

  2. Juristen skriver:

    Locket skruvas onekligen åt!

  3. morr skriver:

    Ha! det är ju en jordnöt… smart… det är därför han heter peanut😉 … Tyckte det såg ut som ett piller av nått slag…😉 …och butter=smör… fasen vad fyndigt😉 …nu föll en hel påse med slantar ner i huvudet på mig… får nog gå och vila en stund😉

    • qeruiem skriver:

      Jupps. Men du kan alltid trösta dig med att jag varnade från början att jag inte kan teckna. Säkert fler som undrat…😉

      • morr skriver:

        jo, jag kommer ihåg att du sa det när du började… men så tokigt är det ju inte… men det här känns som första teckningen som verkligen anspelar på att han är en jordnöt (vad jag kommer ihåg… men så är jag ju uppenbarligen inte så listig heller😉 )… sen så ritar du ju ”svenska” jordnötter inte de amerikanska som vi är vana vid när det kommer till serier😉 (de som ser ut som en ostbåge, typ) nä, credz till dig… jag är ett trögt ”nöt”😉

  4. Nemokrati skriver:

    Så bra att det blir lite öppenhet. Frågan är om det är bättre att diktaturen införs med öppna ögon. Kanske bättre för oss vanliga om det skedde bakom ryggen så att vi kan trösta oss med att vi blivit lurade. Sker det med öppna ögon gäller det att stoppa alla huvudlösa förslag som finns i det. Nu. Djävulen finns i detaljerna har vi lärt oss sen tidigare, närmare bestämt ”in section 3(b)I and in footnote 6” enligt den här granskningen http://tinyurl.com/ygevqar som kommit fram till att den fotnoten säger att three strikes measures och ‘termination’ of service är själva förutsättningen som en ISP måste uppfylla för att kunna gå säker för ”third party liability” enligt senaste utkastet. Och när en Nyazeeländsk förhandlare enligt läckan ställer frågan ”How can a hyperlink violate copyright” så förstår man ju att till och med nåt sånt varit uppe till diskussion. Vilket i sin tur betyder att man funderar på att kriminalisera forskning som ju liksom bygger på ‘hyperlinking’. Eller ska man sekretessbelägga all forskning och tvinga forskare och studenter att betala summor för varje referens i varje uppsats, avhandling och paper? Man undrar liksom för det är ju rätt vansinniga resonemang. Man tänker tydligen backa rejält tillbaka i kunskapshänseende. Inga länkar, inga referenser, inga bibliotek (det är ju olaglig fildelning)…you name it. Det är verkligen 30-talets antiintellektualism om igen se gärna http://komigenuva.wordpress.com/2009/02/20/tank-analogt/

  5. Pingback: ACTA – In i diktaturen med öppna ögon? « Nemokrati

  6. Pingback: Hektisk ACTA-vecka i Strasbourg « Christian Engström, Pirate MEP

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: